Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4023 K.2025/8176

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2025 tarihli ve KYB-2025/22874 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 160/1. maddesi gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranında indirim sonucu 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 5 ay hapis cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması esnasında, 3 ay 22 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Develi Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2022/1129 Esas, 2023/409 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi uyarınca tayin olunan 5 ay hapis cezasından,