Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4067 K.2025/11061

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suça konu ilaçları sanığın çaldığına dair herhangi bir kamera kaydı ve başkaca aleyhe delil olmadığına, tanıkların müvekkilin yüzünü görmediğine bu sebeplerle beraate karar verilmesi gerektiğine,

katılan vekilinin temyiz isteminin ise sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, TCK'nın 168/4 maddesinin uygulanmasına rızalarının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.