Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4221 K.2025/8865

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosyanın delil durumu ve hayatın olağan akışı nazara alındığında müvekkili sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine, sanığın fiilinin yazılı şekilde cezalandırmayı gerektirmediğine, ceza mahkemelerinin ikrar veya tevil yollu ikrar ile bağlı olmadığına, müvekkilinin ilk ifadesinin emniyette alkol etkisi geçmeden alındığına ve bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olduğuna emin olmadığına, atılı suçun sübut etmediğine,

müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezasızlık sebeplerinin yeterince değerlendirilmediğine, hükümde hesap hatası yapıldığına, aleyhe bozma yasağı da düşünülerek değerlendirilmesini talep ettiklerine, "değer azlığı" konusunun nazara alınmadığına, ortada mükerrerlik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir halin bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.