KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/4245 E., 2025/10672 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/386 E., 2024/545 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, düzeltilerek onama
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
Dairemizin 30.06.2014 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 09.02.2012 tarihli kararda hırsızlık suçundan 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilip cezanın ertelenmesine karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan cezanın da ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesine aykırı şekilde hırsızlık suçu bakımından sonuç ceza dikkate alınmadan erteleme hükümleri de uygulanmayarak yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılarak,
iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunda ise erteme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından "hırsızlık suçundan 142/1-b ve 62. madde uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının erteli 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına, aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine",