Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4265 E. , 2026/456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/277 E., 2024/154 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, a
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4265 E. , 2026/456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/277 E., 2024/154 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanık hakkında değer azlığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Gönen (Balıkesir) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Gönen (Balıkesir) 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine mahkûmiyet kurulmuştur. Sanık müdafii, sanık hakkında değer azlığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve CMK 294 uyarınca temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Değer azlığı ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdir alanında olup, hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığında mahkûmiyet kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Değer azlığı ve takdiri indirim mahkemenin takdirinde olduğundan, temyizde bunların uygulanmadığına yönelik soyut itirazlar sonuç vermez; savunma, malın değerinin gerçekten az olduğunu ve indirim koşullarının somut olguyla desteklendiğini yargılama aşamasında ortaya koymalı, temyizde ise takdirin yasal ve yeterli gerekçeden yoksun olduğunu göstermeye odaklanmalıdır.