Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4364 E. , 2025/8635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1254 E., 2024/1335 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARARLAR : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4364 E. , 2025/8635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1254 E., 2024/1335 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARARLAR : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I.Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 3.000,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak; Sanığın yokluğunda verilip 31.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.09.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, III. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.12.2024 tarihli ve 2024/3494 Esas, 2024/2889 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04.12.2024 tarihli, 2024/3494 Esas ve 2024/2889 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.