Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4427 E. , 2025/11391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1345 E., 2020/316 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuk velisi ...'in temyiz isteminin incelenm
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4427 E. , 2025/11391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1345 E., 2020/316 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuk velisi ...'in temyiz isteminin incelenmesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/1345 Esas, 2020/316 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk velisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'in babası olan.... tarafından imzalanarak sunulan 13.02.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi ile karar temyiz edilmiş ise de, temyiz tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ...'in yaşının on sekizden büyük olup, suça sürüklenen çocuğun babasının, suça sürüklenen çocuğun vasisi olduğuna dair herhangi bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP’tan suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydının incelenmesinde vasiliğe ilişkin kararın da bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz tarihinde yasal temsilci sıfatı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun babasının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuğun babasının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu aracı kimlik bilgilerini verdiği arkadaşının çaldığını kendisinin sadece sürdüğünü beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastının bulunmadığına, bu şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine ve tutuklu kalması nedeniyle zararı gideremediğinden pişman olan suça sürüklenen çocuk hakkında zararı gidermesi için süre verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.