Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4559 E. , 2025/18379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2338 E., 2024/2442 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahk
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4559 E. , 2025/18379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2338 E., 2024/2442 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin "kararın kesin olduğu belirtilerek savunma hakkının kısıtlandığına " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Besni Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2018/488 Esas, 2020/277 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/2365 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,21.11.2022 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/2365 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Besni Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.05.2024 tarihli ve 2023/93 Esas, 2024/395 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,16.12.2024 tarihli ve 2024/2338 Esas, 2024/2442 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek bu durumda temyizen incelenen kararın,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.11.2024 tarihli ve 2024/2338 Esas, 2024/2442 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.11.2024 tarihli ve 2024/2338 Esas, 2024/2442 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.