KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/4707 E., 2025/11063 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/914 E., 2025/14 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma I.Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ...'nın Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 08.01.2025 tarihinde öğrendiği karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
366 kelime·2 dk okuma
Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 08.01.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
2- Sanığı savunmak üzere zorunlu müdafilik kapsamında görevlendirilen ve bu amaçla duruşmada hazır bulunan sanık avukatına, sanığın dinlendiği ve hükmün verildiği 07.01.2025 tarihli oturumda esas hakkındaki son savunması sorulmasına rağmen sanık müdafinin savunma ve diyeceklerinin duruşma zaptına geçilmemesi suretiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188, 201, 215 ve 216. maddelerine aykırı davranmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,