Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4739 E. , 2025/14157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2024/553 E., 2025/32 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4739 E. , 2025/14157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2024/553 E., 2025/32 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilen 21.01.2025 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii hazır edilmeksizin ek savunması alınarak CMK'nın 188, 201, 215 ve 216. maddelerine aykırı davranılması suretiyle ek savunma hakkının kısıtlanması, 2-Dairemizin 06.03.2024 tarihli ve 2024/2012 Esas, 2024/3767 Karar sayılı bozma ilâmında; "bozma üzerine yapılan yargılamada şikâyetçiye ulaşılması amacıyla ilgili prosedürlerin yerine getirildiği, ancak şikâyetçiye ulaşılamadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında suçunu ikrar ederek çaldığı çantayı attıkları yeri gösterdiği ve çanta ile içindeki kimliklerin bulunarak şikâyetçiye iade edilmesini sağladığı, şikâyetçinin 26.11.2014 tarihli dilekçesinde ise temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ailesi tarafından zararının giderildiğini beyan ettiği, iddianamenin 19.11.2014 tarihinde kabul edildiğinin tespit edildiği, zararın bir kısmı soruşturma aşamasında bir kısmı kovuşturma aşamasında giderilmiş ise de şikâyetçiye kısmi iadeye rızasının olup olmadığının sorulmasının mümkün olmaması durumunun suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanması gerektiğinin ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi," nin belirtildiği ve mahkemece Dairemizin anılan bozma ilâmına uyulmasına da karar verilmesine rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulanması sırasında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün erteli hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildikten sonra aleyhe bozma yasağı sebebiyle suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonrasında cezanın ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.