Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4779 K.2025/10235

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, olay günü gündüz vakti saat 16.00 sıralarında inceleme dışı sanık ile birlikte katılanın ikâmetinin olduğu binanın dış kapısını ellerinde bulunan bıçak ile zorlayarak açmaya çalışırken katılan tarafından fark edilmeleri üzerine açamayarak ayrılmaları şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 119-1-c, 35, 62. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli

suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 18.04.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,