Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4976 E. , 2026/5107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/763 E., 2024/291 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4976 E. , 2026/5107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/763 E., 2024/291 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 20.10.2021 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan; "sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Dairenin önceki bozma ilamı öncesinde sanık neticeten 1 yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş ve bu hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş, aleyhe temyiz bulunmamıştır.
Hukuki İlke: Yalnızca sanık lehine temyiz edilen ve aleyhe temyiz bulunmayan hallerde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği, bozma sonrası tayin edilen cezanın önceki sonuç ceza (1 yıl hapis) üzerinden infazına karar verilmesi gerekir; bu husus gözetilmeden daha ağır sonuç ceza üzerinden infaz yolu açılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMUŞ, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca kazanılmış hakka göre 1 yıl hapis üzerinden infaz ibaresi eklenerek DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yalnızca sanık lehine temyiz edilen dosyalarda aleyhe bozma yasağı (kazanılmış hak) titizlikle takip edilmelidir; bozma sonrası kurulan hükmün önceki sonuç cezayı aşamayacağı, infaz aşamasında dahi ileri sürülebilecek güçlü bir savunmadır.