Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4990 K.2025/11557

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suç vasfı yanlış değerlendirilerek güveni kötüye kullanma suçu yerine hırsızlıktan hüküm kurulduğuna, atılı suç kabul edilmemekle birlikte suçun gece vakti işlenmediğine ve eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141.maddesinde tanımlanan basit hırsızlık suçunu oluşturduğuna ve sanığa etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma hakkı tanınmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.