Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5213 K.2025/10673

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafîinin temyiz isteminin; hiç kimsenin zarara uğramadığına, hırsızlık kastının bulunmadığına, kimsenin şikayetçi olmadığı bir olayda sanık müvekkilin 6 yıl 3 ay hapis cezası alıp hürriyetinden yoksun bırakılmasının hukuk düzeni ve hakkaniyet ile bağdaşmadığına, sanığın suçtan menfaat sağlamadığına, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış bir eşyanın söz konusu olmadığına, eylemin hırsızlık olarak değil, güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.