Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5222 E. , 2025/14481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali I. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Terme 1. Asliye Ceza Mah
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5222 E. , 2025/14481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali I. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2024 tarihli ve 2023/630 Esas, 2024/1200 Karar sayılı kararının sanık ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan 31.03.2016 tarihli hükme karşı sanıkların temyiz talebinde bulunmadıkları, o yer Cumhuriyet savcısının ise sadece mala zarar verme suçu yönünden verilen hükümleri sanıklar aleyhine temyiz ettiği ve Dairemizin 22.06.2023 tarihli ve 2021/10321 Esas, 2023/3889 Karar sayılı ilamıyla sanıkların tamamı hakkında mala zarar verme ve yalnızca ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; mahkeme tarafından bu suçlardan kurulan 20.12.2024 tarihli ve 2023/630 Esas, 2024/1200 Karar sayılı hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.