İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/528 Karar: 2025/3638 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/528 K.2025/3638

2. Ceza Dairesi 2025/528 E. , 2025/3638 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2288 E., 2024/3920 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün kaldırılıp yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/528 E. , 2025/3638 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2288 E., 2024/3920 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün kaldırılıp yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/528 E. , 2025/3638 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2288 E., 2024/3920 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün kaldırılıp yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 145, 31/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle neticeten 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla