KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/5406 E., 2026/10415 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/269 E., 2025/57 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
182 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre 27.10.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.11.2010 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, bir önceki karar bozulduktan sonra yeniden hüküm tesis edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.10.2010 yerine 13.11.2010 olarak yazıldığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihine ilişkin yazım yanlışlığı, hükmün esasını etkilemeyen ve mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir maddi hata olarak kabul edilir; bozma nedeni oluşturmaz. Temyiz incelemesi, karar tarihinde yürürlükteki usul hükümlerine göre yapılır. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 305. ve 317. maddelerine, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine ve 7499 sayılı Kanun'la eklenen geçici 6. maddeye atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki tarih/isim gibi maddi yazım hatalarının tek başına bozma sağlamayacağı, mahallinde düzeltilebilir sayılacağı akılda tutulmalı; temyizde esasa etkili, hükmün hukuki yönüne ilişkin somut aykırılıklara yoğunlaşmak gerekir.