Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5436 K.2025/9913

Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2009 tarihli ve 2008/817 Esas, 2009/958 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 13.03.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla.

Karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yokluğunda verilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa 18.08.2010 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın 22.03.2011 tarihi ile 27.03.2012 tarihi arasında Isparta Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu,

temyiz incelemesine konu hükmün de yer aldığı içtimalı 9 yıl 59 ay 19 gün hapis cezasının infazına ilişkin dosya içerisindeki 07.04.2011 tarihli Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen müddetnamenin ceza infaz kurumunda kaldığı süre içerisinde en geç başka kuruma sevk tarihi olan 27.03.2012 tarihine kadar 5275 Sayılı Kanun'un 20/4. maddesine göre hükümlüye tebliğinin gerektiği, bu tarihin öğrenme tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğu,