Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5568 K.2025/10674

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafîinin temyiz isteminin, şikâyetçinin şikâyetinden vazgeçtiğine, zararının olmadığını beyan ettiğine, zararın 15,00 TL olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145 maddesinin uygulanması gerektiğine; sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, suç anında arabada uyuduğuna, eylemden haberi olmadığına, herhangi somut delil bulunmadan tarafına kanaat kullanılarak ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.