Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5673 E. , 2025/10909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/324 E., 2016/37 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulma
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5673 E. , 2025/10909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/324 E., 2016/37 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2025 tarihli ve KYB-2025/37339 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer suça sürüklenen çocuk yönünden, temyiz incelenmesi için Yargıtay’da olduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 1-Kayden 28/05/2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/03/2015 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi gereğince tayin olunan cezadan aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde, 2-Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak hüküm kısmında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında, 3-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelendiği, 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." maddesine aykırı olarak 2 yıl denetim süresi belirlenmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Kayden 28.05.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 09.03.2015 tarihinde, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesi gereğince tayin olunan cezadan aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması yerine, anılan Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, 2. Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak hüküm kısmında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelendiği, 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." maddesine aykırı olarak 2 yıl denetim süresi belirlenmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/324 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.