Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5728 E. , 2025/18898 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/975 E., 2025/185 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itiba
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5728 E. , 2025/18898 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/975 E., 2025/185 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi uyarınca yeniden yapılacak duruşma sonucunda önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, kısa kararda önceki hükmün onaylanmasına karar verilip yeniden aynı hükmün kurulması, gerekçeli kararda da sadece önceki hükmün onaylanmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "A) Usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına, B) Her ne kadar sanık hakkında daha önce Yargıtay onaması ile kesinleşen dosya yönünden infazın durdurulmasına karar verilmiş ise de, aldırılan ATK raporuna göre sanığın suç tarihi itibarîyla cezai ehliyetinin tam olduğu anlaşıldığından önceki verilen mahkûmiyet hükmünün onaylanmasına," cümlelerinin bırakılarak devamında gelen yeni hüküm kurulmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.