Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5724 E. , 2026/2193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/922 E., 2024/854 K. SUÇLAR : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5724 E. , 2026/2193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/922 E., 2024/854 K. SUÇLAR : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu sanıklara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de, iki sanık hakkındaki hükümler yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyadaki her sanık ve hüküm yönünden görüş (Tebliğname) bildirmesi gerekir; görüş bildirilmemiş sanıklar bakımından esasa girilmeden önce ek Tebliğname düzenlenmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Görüş bildirilmeyen sanıklara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE oy birliğiyle karar verilmiştir (esasa girilmemiştir).
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dosyalarda, müvekkil yönünden Tebliğname'de görüş bulunup bulunmadığı kontrol edilmeli; eksiklik esasa girilmesini engellediğinden, bu usuli boşluk savunma lehine süreç kazandırabilir ve ek Tebliğname sonrası ek beyan hakkı gözetilmelidir.