Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5705 E. , 2025/9292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/621 E., 2014/490 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNÂME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.06.2018 tarih
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5705 E. , 2025/9292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/621 E., 2014/490 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNÂME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.06.2018 tarihli ve 2016/15567 Esas, 2018/9333 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.03.2025 tarihli ve KD-2025/12515 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan ilâmdaki suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle anılan ilâmın tekerürre esas alınamayacağı, ayrıca sanığın adlî sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğünün de bulunmadığı belirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, mahkemece tekerrüre esas alınan Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2006 tarihli ve 2004/233 Esas, 2006/294 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 22.01.2004 tarihinde sanığın onsekiz yaşından küçük olduğu belirlenmekle; buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesinde "Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklinde yer alan hüküm uyarınca anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağının ve adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğü de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.06.2018 tarihli ve 2016/15567 Esas, 2018/9333 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2014 tarihli ve 2012/621 E., 2014/490 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtiraznâme’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.