Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5705 K.2025/9292

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan ilâmdaki suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle anılan ilâmın tekerürre esas alınamayacağı, ayrıca sanığın adlî sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğünün de bulunmadığı belirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, mahkemece tekerrüre esas alınan Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2006 tarihli ve 2004/233 Esas, 2006/294 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği 22.01.2004 tarihinde sanığın onsekiz yaşından küçük olduğu belirlenmekle;

buna göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesinde "Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklinde yer alan hüküm uyarınca anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağının ve adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğü de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.06.2018 tarihli ve 2016/15567 Esas, 2018/9333 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Burdur

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2014 tarihli ve 2012/621 E., 2014/490 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtiraznâme’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;