Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5736 E. , 2026/6078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/671 E., 2025/26 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5736 E. , 2026/6078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/671 E., 2025/26 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143. 168/1 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 12... gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, önceki bozma üzerine yeniden hüküm verilmiştir. Ceza belirlenirken indirim sonrası hesaplamada, 1 yıl 15 gün yerine hesap hatasıyla daha az süreli hapis cezasına hükmedildiği belirlenmiştir.
Hukuki İlke: İndirim uygulamasındaki hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olsa da, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılamaz; aleyhe temyiz yokluğu (aleyhe bozma yasağı) sanık aleyhine sonuç doğuracak düzeltmeyi engeller. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan 62. madde gereğince indirim yapıldığı, ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8., 1412 sayılı Kanun'un 305 ve 317., 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddelerine değinildiği görülmektedir.
Uygulama Sonucu: Aleyhe temyiz bulunmadığından hesap hatası bozma nedeni yapılmayarak, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yokluğunda sanık lehine oluşan hesap hatasının korunacağı (aleyhe bozma yasağı) bilinerek, yalnızca sanık lehine sonuç doğuran itiraz stratejileri kurulmalı; savcılık temyizi olmadığı sürece lehe hatalar müvekkil için kazanılmış hak niteliğindedir.