Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6179 E. , 2025/12587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerini
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6179 E. , 2025/12587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'in temyiz isteminin ...'nun atılı suçu işlediği bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu , sanık ...'in temyiz isteminin suça konu eylemi ...'nun işlediğine bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğuna, dosyaya sunmuş olduğu rapor nedeniyle suç tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığına, ek dilekçesinde de suç tarihinde...Devlet Hastanesinde yatışının yapıldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... 20. Asliye Ceza Mahkmesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanığın 01.12.2023 havale tarihli dilekçe ekinde ibraz ettiği...Devlet Hastahanesinin 05.08.2013 tarihli raporunda sanığın 05.08.2013 tarihinde sağlık merkezine geldiğini, yapılan testler sonucunda gıda zehirlenmesi tanısı koyulduğunu, durumu ciddi olduğu dikkate alınarak ilaç tedavi gerektiğinden 05.08.2013 tarihinde müşahade odasına yatışı yapılan sanığın 08.08.2013 tarihinde taburcu olduğunun belirtildiği nazara alındığında öncelikle sanığın suç tarihinde söz konusu hastanede yatarak tedavi görüp görmediğinin araştırılarak gerekmesi halinde belirtilen tarihler arasında sanığın imza ya da yazı örneğinin olup olmadığı tespit edilerek imza ya da yazı örneklerinin olması hâlinde sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın suç tarihinde...Devlet Hastahanesinde tedavi görüp görmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 20. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.