Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6348 E. , 2025/12527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/578 E., 2024/196 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 say
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6348 E. , 2025/12527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/578 E., 2024/196 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve 2022/2323 E., 2023/4289 K. sayılı kararından önce dosyaya sunduğu 05.06.2023 havale tarihli dilekçesinde sanık ... tarafından zararının soruşturma evresinde giderdiğini ve kendisinden şikâyetçi olmayıp, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasını talep eden bir dilekçe sunduğunun anlaşılması ve zararın tamamının karşılanmış olması halinde diğer sanık ...’in de etkin pişmanlığa açıkça bir karşı duruş sergilemediği ve başkaca da bir zarar olmadığı takdirde hukuki durumunun etkileneceği dikkate alınarak, mahkemece katılanın duruşmaya çağrılıp, 02.04.2019 tarihli duruşmada zararının tamamının giderilmediğini belirtmesine karşın, bozma sonrası sunmuş olduğu dilekçede zararının soruşturma evresinde karşılandığını beyan etmesi sebebiyle oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla katılana zararının yargılamanın hangi evresinde ve ne kadarlık kısmımın giderildiği sorulup, tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.