KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6424 E., 2025/10547 K.
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.12.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/2183 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edildiği belirlenmekle gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.07.2024 tarihli ve 2024/41 Esas,2024/2183 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın sanığın ve müdafiinin yokluğunda verildiği; sanığa tebliğ edilen kararın müdafiine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel
Karar Detayı
240 kelime·1 dk okuma
Kurulu’nun 24/02/2022 tarih 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında“Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde;
sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanık müdafiine de tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği ile,