Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6454 E. , 2025/10300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2424 E., 2025/313 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6454 E. , 2025/10300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2424 E., 2025/313 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, ''mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine '' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Mevcut dosya incelendiğinde, olay yerini gösterir üç farklı açıdan çekilmiş güvenlik kamera görüntülerinin bulunduğu ve üç görüntüde de kamera saatlerinin aynı olduğu ayrıca görüntülerde hastane koridorunda bulunan saat ile güvenlik kamera saatlerinin birebir aynı saati gösterdiği, suç saatine dair farklı düşünceye, tereddüte sevk edecek başka hiçbir delilinde bulunmadığı, güneş doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde gecenin kalıcı yaz saati uygulaması nedeniyle saat 18.09’da başlayıp 05.59 da sona erdiği, sanığın ise kamera saatine göre eylemi 03.51 ile 04.11 arasında gerçekleştirdiğinin açıkça anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.