Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6474 E. , 2025/13043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/132 E., 2025/280 K. SUÇ: Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM: İlk derece mahkeme hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6474 E. , 2025/13043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/132 E., 2025/280 K. SUÇ: Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM: İlk derece mahkeme hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin hesaplanan zarar miktarının düşük olduğu, sanığın zararı gidermesinin cezada indirim sebebi olduğu, düşme kararı verilmesi sonucunu doğurmayacağına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa soruşturma evresinde kurum zararını gidermesi için yapılan tebligat içeriğinde zararın ödeneceği yerin açıkça yazmaması karşısında, tebliğ ve ihtar işleminin usulsüz olduğu, buna rağmen kovuşturma aşamasında zararı gideren sanık hakkında düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.