Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6542 K.2025/10051

Başsavcılığının 28.04.2025 tarihli ve KYB-2025/49293 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise;

mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında atılı suça ilişkin olarak anılan Kanun maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu cihetle, hükmolunan hapis cezasının 2 yıldan fazla olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 Esas, 2014/128 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı hâlde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, olağanüstü kanun yollarından olan kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bu tür kararların kanun yararına bozulması hâlinde, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı da nazara alınarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukukî bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilmesi için; yasada belirlenen koşullardan birisi de, yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi ve hükmolunan cezanın ise iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezasından ibaret olmasıdır.

Nitekim bu yöndeki yasal düzenleme 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinin ilk cümlesinde "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklinde ifade edilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hâlde, anılan hapis cezasının miktarı itibarıyla 2 yılın üstünde olduğu ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR