Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6544 K.2025/14010

Başsavcılığının 25.04.2025 tarihli ve KYB-2025/49306 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiğinin belirtilmesine rağmen, sonuç kısmında indirim yapılmadan neticeten 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtildiği hâlde, devamında sonuç ceza olarak, tekrar takdirî indirim yapılmamış şekilde, neticeten 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2022/972 Esas, 2023/467 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkındaki hüküm kısmında bulunan "Sanıkların sonuç olarak AYRI AYRI 6 AY HAPİS ve 120,00-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" şeklindeki bölümdeki "6" ibaresinin çıkarılarak yerine "5" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,