İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6569 K.2025/10814

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Esas2025/6569Karar2025/10814Tarih3 Haziran 2025Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2025/6569 E., 2025/10814 K.

Karar tarihi
3 Haziran 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2012/544 E., 2016/263 K
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
Hükümler
Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İTİRAZA KONU
Karar
Onama, bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/5546 Esas, 2024/6186 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.04.2025 tarihli ve KD-2025/20696 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

Karar Detayı

665 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanıklar ... ve ... hakkında, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2012/544 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelenmesi sonucunda, Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/9800 Esas, 2024/4629 Karar sayılı kararı ile "ONANMASINA" karar verildiği hâlde, sehven mükerrer temyiz incelemesi yapıldığından bahisle mükerrer temyiz incelemesi sonucu verilen Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 22.04.2024 tarihli ONAMA, BOZMA ilâmının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin daha evvel temyiz incelemesi yapıldığından, ayrıca inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemi ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.08.2012 tarihli ve 2012/48302 Esas sayılı iddianamesiyle açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde, İstanbul

15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2012/544 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 39/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından ise beraatine karar verildiği; sanık ...'nun ise hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile,

konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile ve mala zarar verme suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, İstanbul

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 22.04.2021 tarihli tebliğnamede sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA ve 26.09.2022 tarihli ek tebliğnamede sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verilmesinin talep edildiği ve Yargıtay

2. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/9800 Esas, 2024/4629 Karar sayılı kararı ile anılan mahkûmiyet hükümlerinin "ONANMASINA" karar verildiği, Sanıklar hakkında mükerrer olarak açılmış bir dava veya mükerrer olarak verilmiş bir karar bulunmadığı hâlde, İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2012/544 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararına yönelik olarak Dairemizce sehven mükerrer temyiz incelemesi yapılarak Yargıtay

2. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/5546 Esas, 2024/6186 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün "ONANMASINA" ; sanık ... hakkında ise hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin "BOZULMASINA" karar verildiği anlaşılmakla.

Dairemizce, daha önce temyiz incelemesi yapılan hükümlere konu olduğu ve sehven tekrar esas numarası aldırıldığı anlaşılan dosyada yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline "İADESİNE" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2023/5546 Esas, 2024/6186 Karar sayılı -sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin- onama ve -sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin- bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe başlığı altında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, sanıklar hakkında İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2012/544 E., 2016/263 K. sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Dairemizin 20.03.2024 tarihli ve 2023/9800 Esas, 2024/4629 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onandığı ve bu suretle anılan hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla.

SONUÇ / HÜKÜM

İtirazname’ye uygun olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/6569
Karar No
2025/10814
Tarih
3 Haziran 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6563 K.2025/12432
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6562 K.2025/11116
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6561 K.2025/11136
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6560 K.2025/11135
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6559 K.2025/10809
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6542 K.2025/10051

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.