Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/668 E. , 2025/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2981 E., 2024/3849 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/668 E. , 2025/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2981 E., 2024/3849 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1. maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar Ömer ve Abdurrezak müdafilerinin temyiz istemlerinin "yeterli delil olmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine",sanıklar Uğur ve Osman müdafilerinin temyiz istemlerinin "suç kastının olmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Didim(Yenihisar)1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2018/531 Esas, 2020/587 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/1218 Esas, 2021/2029 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, yine Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/461 Esas, 2022/78 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/2973 Esas, 2022/3766 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği; ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin,06.12.2022 tarihli ve 2022/2973 Esas, 2022/3766 Karar sayılı ve 23.06.2021 tarihli ve 2021/1218 Esas, 2021/2029 Karar sayılı bozma kararları ile bu bozma kararları üzerine Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2022 tarihli ve 2021/461 Esas, 2022/78 Karar sayılı ve 26.01.2024 tarihli ve 2023/10 Esas, 2024/47 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/2981 Esas, 2024/3849 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/2981 Esas, 2024/3849 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle,5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.