Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6684 E. , 2025/20593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3645 E., 2025/65 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derede Mahkemesi beraat kararlarının kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Hırsızlık suçundan İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocukların 5271 s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6684 E. , 2025/20593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3645 E., 2025/65 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derede Mahkemesi beraat kararlarının kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Hırsızlık suçundan İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143/1, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla; kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz isteminin; ...'in aracında ele geçirilen eşyalardan haberi olmadığına, atılı suçu işlemediğine, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin, hırsızlık suçuna karışmadıklarına, kamera kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenmediğine, hasımlarının iftira attığına, psikiyatrik ilaçlar kullandığına, ruhsal durumunun araştırılmadan hüküm kurulduğuna, son sözünün sorulmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Fotokapan ile tespit edilen ve dosya içerisinde CD ve çıktı olarak yer alan kamera görüntülerinin değerlendirilmesi karşısında, Tebliğname'deki suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, TCDD onarım şefi ...'in, suça konu bakır malzemenin tanesinin 3.500 Euro olduğuna ilişkin beyanı karşısında, çalınan eşyaların değeri dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocukların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.