Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6815 K.2025/14219

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan 18.09.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi tarafından 18.03.2020 tarihli ilam ile yapılan incelemede, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünü suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle bozarak zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdiği,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün de vasıftan bozulmasına karar verildiği ve bozma sonrası yapılan yargılama sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün de temyiz edilmeden kesinleştiği, mahkemenin temyize konu temyiz incelemesinden geçmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hükümlerine ilişkin ilgili Daire kararına karşı, itirazın suça sürüklenen çocuklar yönünden aleyhe olması nedeniyle,

süre yönünden itiraz kanun yoluna gitme imkanının bulunmadığı da gözetildiğinde suçtan zarar gören ... vekilinin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, son bilinen adresine mernis şerhi yazılmaksızın tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği adres ile aynı olan mernis adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre 22.10.2015 tarihinde yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 26.08.2019 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören ...Başkanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği,

Dairemizin eksikliği giderme ilâmı üzerine suçtan zarar gören kurum vekilinin 04.03.2025 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve Tebliğname'de yer alan ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede. Suçtan zarar gören ...

Başkanlığının duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,