Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6923 E. , 2025/12665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/106 E., 2025/232 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ge
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6923 E. , 2025/12665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/106 E., 2025/232 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Hırsızlık Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, duruşmaya katılmadığı halde Cumhuriyet savcısının adının gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında, Dairemizin 10.09.2024 tarihli ilâmından önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 6.000,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince kazanılmış hak uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasından "... ... 4.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ilişkin ibare çıkarılarak yerine "... 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince cezasının 4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.