Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7172 E. , 2026/6194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2025/117 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2014 yılı içerisinde işlenmiş olan hırsızlık suçundan kurulan düşme kararına
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7172 E. , 2026/6194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2025/117 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2014 yılı içerisinde işlenmiş olan hırsızlık suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2022 tarihli ve 2021/473 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2014 yılı içerisinde işlenmiş olan hırsızlık suçundan verilen beraat kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21.05.2024 tarihli ve 2023/4185 Esas, 2024/8189 Karar sayılı ilâmıyla incelendiği, kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi suretiyle hükmün kesinleştiği, mahkeme tarafından bu suç bakımından kurulan 05.02.2025 tarihli ve 2024/514 Esas, 2025/117 Karar sayılı düşme kararının ise hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla; hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, katılan vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II) Katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin, sanıklar ... ve ... hakkında 27.02.2015 tarihinde işlenmiş olan hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.