Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/725 K.2025/2712

Sözen hakkında kamu malına zara verme suçundan dava açılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmakla suçtan zarar gören vekilinin temyiz dilekçesinde her ne kadar sanık ...

Sözen'in adı geçmiş ise de, temyiz talebinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespitiyle ve kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören Bakanlığın, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine Bakanlık vekilinin 07.05.2024 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın kamu malına zarar verme suçu yönünden kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanık ...'ın stadyumda bulunan koltukları kırması ve parçaları çevik kuvvet polislerinin üzerine atması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 265/1. madelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları;

sanıklar, ..., ..., ...'in stadyumda bulunan koltukları kırması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının sanıklar ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak suçları, sanıklar ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden 03.11.2015 olan sorgu tarihinden, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden 05.04.2016 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

2- UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 23.06.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,