İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/7311 Karar: 2025/11128 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7311 K.2025/11128

2. Ceza Dairesi 2025/7311 E. , 2025/11128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/465 E., 2023/3066 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin red

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/7311 E. , 2025/11128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/465 E., 2023/3066 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin red

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/7311 E. , 2025/11128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/465 E., 2023/3066 K. SUÇLAR : Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/465 Esas, 2023/3066 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 16.07.2023 tarihinde müdafiine, 21.03.2025 tarihinde de sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde müdafinin 27.07.2023 tarihli, sanığın 24.03.2025 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulundukları; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmadıkları anlaşılmakla, sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Erzurum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla