Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7331 E. , 2025/11835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/823 E., 2018/1284 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret I. Sanık hakkında mala zarar verme ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7331 E. , 2025/11835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/823 E., 2018/1284 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret I. Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.10.2018 tarihli ve 2018/823 Esas, 2018/1284 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince mahkumiyetine karar verilip yokluğunda karar verilen sanık hakkında düzenlenen 09.10.2018 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 01.10.2018 tarihli ve 2018/823 Esas, 2018/1284 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/823 Esas, 2018/1284 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca KDZ. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.