Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7550 E. , 2025/12715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/575 E., 2023/773 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7550 E. , 2025/12715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/575 E., 2023/773 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların, şikâyetçi ...'ın hesabından kendi hesaplarına para havale edilmesi şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinde tanımlanan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca olağan zamanaşımın 15 yıl, olağanüstü zamanaşımının 22 yıl 6 ay olması karşısında; sanık ...'ün 02.05.2013 tarihli ve sanık ...'un 01.02.2013 tarihli sorgularının en son zamanaşımını kesen nedenlerden olduğu ve olağan zamanaşımı süresinin bu tarihler itibarıyla yeniden başlayacağı bu sebeple yargılamaya devamla delillerin takdirine göre bir karar verilmesi gerekirken suç tarihinden karar tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıkların, şikayetçinin hesabından kendi hesaplarına para havale etmeleri şeklindeki bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık eyleminde; sanıkların 2013 tarihli sorguları zamanaşımını kesmiş olmasına rağmen, mahkeme olağan zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı vermiştir.
Hukuki İlke: TCK 142/2-e'deki bilişim yoluyla hırsızlıkta TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca olağan zamanaşımı 15, olağanüstü zamanaşımı 22 yıl 6 aydır. Zamanaşımını kesen sorgu işlemleri sonrası olağan zamanaşımı yeniden başlar; bu gözetilmeden verilen erken düşme kararı hatalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında yalnızca suç tarihi değil, sorgu gibi kesen nedenler de dikkate alınmalı; kesen işlem sonrası sürenin yeniden başladığı hatırlatılarak hatalı düşme kararına itiraz edilmelidir.