Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7910 E. , 2025/11989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1008 E., 2024/134 K. SUÇ : Mala zarar verme KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun y
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7910 E. , 2025/11989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1008 E., 2024/134 K. SUÇ : Mala zarar verme KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60674 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2024 tarihli kararının sanığın hırsızlık suçu yönünden istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 23/05/2024 tarihli ve 2024/948 esas, 2024/1609 sayılı kararında yer alan, "Sanığın elektrik panolarından çıkan kabloları keserek çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ayrıntısı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/10/2021 tarih 2021/2071-16464 esas karar sayılı ilamı da belirtildiği üzere; "hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı.." şeklindeki açıklama nazara alındığında, sanığın elektrik panolarından çıkan kabloları keserek çalmaya teşebbüs etmesi eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında, şikâyetçiye ait inşaat alanındaki elektrik panolarından çıkan kabloları keserek çalmaya teşebbüs ettiği esnada, suça konu kabloların kesilmesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlünün ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2022/1008 Esas, 2024/134 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın kaldırılmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.