Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7998 E. , 2025/14450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/21 E., 2025/86 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ile müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7998 E. , 2025/14450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/21 E., 2025/86 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ile müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile birlikte gece vakti şikâyetçinin kilitli olan iş yerinin kapısına zarar verip içeri girerek iş yerinden 500,00 TL'yi çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça sürüklenen çocuğun 30.01.2025 tarihli savunmasında, "anti sosyal kişilik bozukluğuna dair raporunun olduğunu ifade ederek, TCK 32. maddesi kapsamında rapor aldırılmasını" talep ettiği, aynı celsedeki ara karar ile "mahkemece yapılan gözlemde suça sürüklenen çocuğun kendisini yeterince ifade edebildiği, sorulan soruları anlayabildiği ve anlaşılır cevaplar verdiği anlaşılmakla rapor talebinin reddine karar verildiğinin" belirtildiği, suça sürüklenen savunmasında bahsettiği rahatsızlığına ilişkin raporu dosyaya sunamadığı, iddia ettiği bu rahatsızlığından yargılamanın önceki aşamalarında hiç bahsetmediği, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 23.10.2015 tarihli raporda, "çocuk ile yapılan görüşmelerde, gözlemlerde herhangi bir kişilik bozukluğu yada psikiyatrik rahatsızlığı olduğuna dair bir gözlemde bulunulamadığının, çocuğun zihinsel bir engelinin olmadığının, zeka durumunun normal, dikkatinin normal seviyede ve ilgili olduğu görüldüğünün, zekasının, yaptığı olayların hukuksal ve ahlaki boyutlarını kavramaya yeterli olduğunun, zeka ve belleğin normal olduğunun, algılama düzeyinin yeterli olduğunun, davranışları arasında neden-sonuç bağı kurabildiğinin" belirtildiği, UYAP'taki güncel sabıka kaydından yapılan araştırmada da suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hiçbir hükümde TCK'nın 32. maddesinden herhangi bir uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun muhakeme sürecini uzatmaya yönelik savunmasına itibar edilmemesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma istemine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.