İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/8046 Karar: 2025/14359 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8046 K.2025/14359

2. Ceza Dairesi 2025/8046 E. , 2025/14359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/263 E., 2015/441 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği ve sanığın son bildirdiği adrese tebliğ ed

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/8046 E. , 2025/14359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/263 E., 2015/441 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği ve sanığın son bildirdiği adrese tebliğ ed

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/8046 E. , 2025/14359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/263 E., 2015/441 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği ve sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının incelenmesinde “ komşusu ... ..., muhatabın çarşıya gittiğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve aynı komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla; komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat ve kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirtilmemiş olması sebebiyle, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla