Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8046 K.2025/14359

Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği ve sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasının incelenmesinde “ komşusu ... ..., muhatabın çarşıya gittiğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve aynı komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla; komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat ve kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirtilmemiş olması sebebiyle, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,