Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8236 E. , 2025/18465 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/369 E., 2025/43 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8236 E. , 2025/18465 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/369 E., 2025/43 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanıklar müdafiine tebliğ edilmeksizin kesinleştirme işlemi yapılmasından sonra sanıklar müdafiinin eski hâle getirme talepli dilekçe vermesi üzerine hükmün sanıklar müdafiine tebliğ edildiği ve temyiz dilekçelerinin sunulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Yerel Mahkemece Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/8005 E., 2022/3398 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere çaldığı eşyayı sattığı yeri söyleyerek şikâyetçiye iadesini sağlayan sanıkların, satın alan kötüniyetli üçüncü kişiden elde ettiği menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edip etmediği araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, kötüniyetli üçüncü kişiden elde ettikleri menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmeyen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamı bakımından ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.