Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8303 E. , 2025/15744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/337 E., 2025/753 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereğ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8303 E. , 2025/15744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/337 E., 2025/753 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Dosyada kuvvetli şüpheye dayanır hiç bir delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, yaş küçüklüğü de dikkate alınarak topluma faydalı bir birey olarak yetişmesi adına ceza verilmemesi gerektiği, zararın giderildiğine" yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Bozma öncesi Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 2.000,00 TL adlî para ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı, anılan hüküm aleyhine bir istinaf istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği, Bölge Adliye Mahkemesince bozma sonrası hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının sonuç olarak 2.000,00 TL adlî para ve 40,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 2.000,00 TL adlî para ve 40,00 TL adlî para cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h. maddesi gereği hükümden ''2.000,00 TL adli para ve ve 40,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ''2.000,00 TL adli para ve 40,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.