Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8390 K.2025/14284

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, lehine hiçbir delilin toplanmadığına, somut delil bulunmadığına, hükmün gerekçeli olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Şikâyetçinin yolda yürürken arkasından gelen birinin önce kolunu tuttuğunu, yüzünü dönünce kolunda asılı bulunan çantayı çekerek aldıklarını belirtmesi, 16.09.2019 tarihli tutanağa göre şikâyetçinin rapor almak istemediği, olayda darp olmadığının anlaşıldığının belirtildiği olayda, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.