Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/861 K.2026/1449

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2010 tarihli ve 2009/335 Esas, 2010/77 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 10.03.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın anılan kararın kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gözetilerek, mahkemece, dosyanın yeni esasa kaydedilip taraflara duruşma günü tebliğ edilip 5271 sayılı CMK’nın 223-232. maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulması gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule göre de.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gözetilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesinde yer alan "Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına,