Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8830 E. , 2025/18781 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/517 E., 2021/521 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan h
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8830 E. , 2025/18781 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/517 E., 2021/521 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, sanıklar ..., ..., ... ve temyiz dışı sanık ...'ın aşamalarda alınan ayrıntılı savunmalarında hepsinin suça sürüklenen çocuk ...'ün adını vermeleri karşısında, mahkemenin suça sürüklenen çocuk ... bakımından suçun sübuta ermesine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; ... Genel Müdürlüğünde takım sorumlusu olarak çalışan katılan ...'in suç tarihinde iş yerinin bulunduğu yerde seyir hâlindeyken suça konu ... ait bina bahçesinde kablo yakıldığını görmesi üzerine kolluk görevlilerine haber verdiği ve gelen görevlilerce olay yerinde yaklaşık 200 kg kabloların yakılmış vaziyette olduğunun görüldüğü anlaşılmakla, olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.