Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/9056 K.2025/14908

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ... hakkında, 14.07.2012 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinden sonra yakalandığında, kolluk görevlilerine bildirdiği Eyüp İçyer kimliği nedeniyle, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2013 tarihli ve 2013/8487 Esas sayılı iddianamesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası sonucu yapılan yargılama neticesinde, Mersin

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2013/591 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi atfıyla 267/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin, 03.10.2018 tarihli ve 2017/6334 Esas, 2018/13154 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği; sanık ... hakkında aynı eylem sebebiyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2013 tarihli ve 2013/1204 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Mersin

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2012/762 Esas, 2014/804 Karar sayılı kararı ile eylemin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu belirtilmek suretiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesi atfıyla 267/1, 269/3-a, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan bu hükmün de sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

17. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/6259 Esas, 2019/2287 Karar sayılı kararı ile onandığı; buna göre Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2012/762 Esas, 2014/804 Karar sayılı kararının daha sonra kesinleşmesi sebebiyle ilgili ilâma itiraz edilmesi gerektiği belirtilerek, bu dosyada yapılan mükerrer yargılamanın hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle Yargıtay (Kapatılan)

17. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli ONAMA ilâmına karşı incelemeye konu İTİRAZ isteminde bulunulduğuna ve bu doğrultuda Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2012/762 Esas, 2014/804 Karar sayılı hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2013 tarihli ve 2013/8487 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2015 tarihli ve 2013/591 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin, anılan mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin, 03.10.2018 tarihli ve 2017/6334 Esas, 2018/13154 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanarak kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca sanık ... hakkında aynı eylem sebebiyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2013 tarihli ve 2013/1204 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Mersin

6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2014 tarihli ve 2012/762 Esas, 2014/804 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin, anılan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/6259 Esas, 2019/2287 Karar sayılı ilâmı ile onandığının anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereğince, Mersin

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/762 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın "mükerrer yargılama" durumuna geldiği dikkate alınarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2013 tarihli ve 2013/1204 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesince hükmün bozulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 25.02.2019 tarihli ve 2018/6259 Esas, 2019/2287 Karar sayılı -sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin- onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Mersin